Чалый: «Даже Лукашенко почувствовал, что есть какие-то вопросы, перекосы в экономике военного времени»

Экономист — о том, к чему ведет ориентация на «бездонный» рынок воюющей России.

Сергей Чалый

В свежем выпуске своей передачи на канале БРЦ аналитик Сергей Чалый разобрал статьи о том, как война в Украине отражается на экономике России.

— Вот, например, британский Королевский объединенный институт оборонных исследований (RUSI) в своей аналитической статье написал о том, что реальное состояние российской экономики не такое, как кажется. Имеется в виду — не такое плохое.

Экономист предполагает, что статью писал либо тот, кто не разбирается в вопросе, либо человек знающий, но злонамеренно манипулирующий фактами. И приводит характерный, по его мнению, фрагмент:

— Экономика страны имеет резервы повышения производительности, благодаря изменениям в законодательной базе и закупке нового оборудования. В то же время инфляция способствует инвестициям, которые с началом войны росли быстрее ВВП, и увеличению доходов бюджета, в том числе из-за рекордного роста НДС.

И правда, соглашается Чалый, инвестиции в производство росли. Но какие? И снова цитирует статью RUSI:

— Рекордно высокая ключевая ставка Центробанка РФ также не настолько разрушительна, как это могло бы быть в западной экономике. Причина в том, что большие сегменты российского бизнеса, в том числе в стратегически важных секторах, имеют доступ к госкредитам по значительно более низким, чем рыночные, процентным ставкам. А те компании, которые не имеют такой возможности, могут использовать свою рекордно высокую нераспределенную прибыль для финансирования инвестиций.

И снова Чалый соглашается, но с рядом оговорок. По его словам, процентная ставка не влияет на избранные компании, получившие доступ к выгодным кредитам государства, но она влияет на всех остальных.

— «Высокие процентные ставки будут способствовать инвестициям». Я впервые об этом слышу. Это всегда работает наоборот.

Сомнения у эксперта вызвало и утверждение о том, что «стремительный рост производства вооружений и рекордно высокие зарплаты военных способствуют снижению неравенства в доходах в разных регионах России».

В качестве контраргумента Чалый привел свежий обзор российского Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования.

В нем утверждается, что, «формально, высокие темпы роста ВВП затеняют затухание реальной производственной активности в экономике РФ». Промышленность вошла в стагнацию с начала лета.

— Кстати говоря, примерно с середины прошлого года что-то похожее произошло и с темпами роста ВВП Беларуси, — напомнил аналитик. — Казалось бы, из-за чего? Неужели из-за того, что ваш главный рынок сбыта потихоньку начал терять свою бездонность?

И напоследок аналитик цитирует фрагмент обзора, посвященный вышеупомянутому «снижению неравенства в доходах»:

— Инфляция, сфокусированная на товарах, потребляемых малообеспеченными слоями населения, ведет к ее крайне асоциальному характеру.

То есть, рост цен по корзине для бедных существенно выше общего уровня инфляции. Более того, он существенно выше уровня реальных доходов. Особенно — уровня реальных пенсий.

Получается, что эффект войны в действительности не уменьшает неравенство, он делает бедных беднее, а богатых богаче, делает вывод Чалый:

— Важен не конечный прогноз, а важно понимание механики. А механика нам говорит о том, что все положительные тенденции, которые были от этой экономики войны, к середине прошлого года закончились. Добро пожаловать в стагнацию.

Экономист считает, что проблемы в российской экономике лишь усугубятся с окончанием либо приостановкой войны, так как исчезнет главный стимул роста ВВП.

По его мнению, даже Лукашенко начал о чем-то догадываться, утверждая, что, хоть «наши специалисты могут построить все — от космического аппарата до атомной бомбы, но важно думать и о том, нужно ли это Беларуси?» А ведь и для людей нужно что-то делать.

— С этого тоже можно посмеяться. Но это важное осознание того, что так-то эта ориентация на экономику военного времени штука хорошая, но нужно как-то и ширпотреб производить. Он почувствовал, что есть какие-то вопросы, перекосы в экономике военного времени.

Аналитик перечислил эти самые перекосы: после завершения войны страна останется с избыточными мощностями, искаженной структурой экономики, ценовым навесом, о котором открыто говорит новый министр торговли.

— Останется со всеми теми дисбалансами, которые вы сами же и создали, а не какие-то враги, которые против вас что-то затевают. Это был ваш сознательный путь, путь к деградации и отказа от позитивных изменений в экономике, — резюмировал Чалый.

Оцените статью

1 2 3 4 5

Средний балл 4.8(12)